Att blinka

Visst är det viktigt att blinka i trafiken, men nu känns det som en trafikpolis gått lite väl långt (läs här)! En man står nämligen åtalad för att ha missat att blinka. Har de verkligen inte viktigare saker för sig och är det rimligt att ödsla pengar på detta (polismannen ska ha lön, rätten lika så m.m.)??

Jag gör ingen bedömning hurvida han är skyldig till detta brott eller inte, men det vore rimligt att detta hade löst sig utanför tingsrättens väggar!

Kopiatorn

Fotot är taget på kopiatorn på mitt jobb. FRA är helt enkelt närmare än vad jag trodde.. Nu törs jag inte ta en enda kopia till.

Är verkligen inflationen 4-5%?

Fick en liten aha-upplevelse när jag läste SvD imorse. Att Riksbanken verkar följa för snäva index och inte föra en bredare diskussion kring inflationsbegreppet gör mig oroad. Dock har jag bara lite företagsekonomi i ryggsäcken och är därmed ingen ekonom med kompetens att att förkasta Riksbankens rådande räntepolitik. Hoppas att denna debattartikel kan sätta fart på en diskussion så att Riksbanken inte hämmar prisstegringar som är normala för ett fåtal varor, detta kan även jag inse har negativa konsekvenser precis som Ingemar Bengtsson skriver på Svd Brännpunkt.

Desperat politik?

Det händer hela tiden, men är det bra och rimligt?
Jag talar om när kommuner går in och tar delar av risken åt privata företag. Ett aktuellt ärende som tidningen Folket skriver om idag är den satsning som Flens kommun gör för att få Lager 157 till Hälleforsnäs (läs här). Flens kommun går i borgen för att en stiftelse ska renovera en gammal lokal som sedan ett kommunalt bolag ska köpa för att hyra ut till Lager 157. Först får man bara hoppas att oppositionen granskat alla dokument noga, för risken är stor att det smygit sig in alltför stora risker för Flens skattebetalare. Har det kommunala bolaget redan ett juridiskt bindande avtal med Lager 157 som är välformulerat, där risken för skattebetalarna är minimal? Har det skett en regelrätt upphandling för att hålla nere kostnaderna? Det går att ösa ur sig frågor i ärenden likt denna. Tyvärr glömmer ofta de lokala politikerna väsentliga delar i sin iver att få tillstånd en företagsetablering i sin kommun och därmed en chans att minska arbetslösheten. Jag kan inse att de finns tillfällen, speciellt i små kommuner, där denna typ av beslut faktiskt kan vara rätt i den verklighet vi lever i. Dock måste det alltid vara den sista utvägen! För varför skulle inte privata riskkapitalister och banker istället vilja stå för lånen om nu affären är så god och innebär små risker (eller är det så att kommunerna otillåtet konkurrerar med dessa aktörer)? Denna typ av beslut riskerar dessutom alltid att strida mot kommunallagen, det är helt enkelt inte en slump att man oftast stoppar dessa typer av verksamheter i kommunalabolag. För hux flux får då kommunen på ett märkligt sätt bedriva affärsverksamhet och konkurrera mot vilken liten företagare som helst.


Jag uppmanar därför borgerliga politiker och Moderater i synnerhet att vara mycket kritiska och sparsamma med denna typ av beslut! Är det så att detta ändå är den sista utvägen för att få tillstånd t.ex. en stor företagsetablering så bör man vara mycket tydlig med att den kommunala inblandningen skall upphöra såfort andra aktörer finns.